Társalgó főoldal » Errõl - arról » DÜHÖNGÕ

...Medgyessy a Die Weltben Orbán Viktor testi adottságaira is lesajnáló megjegyzéseket tett. A Köztársaság téren azonban úgy gondolták, ez talán túl durva lenne az emberarcú szocializmus vezetõ politikusának szájából, ezért egy elegáns mozdulattal kiradírozták az inkriminált félmondatot.


Az igazi baj azonban akkor történt, amikor a még regnáló kormány politikusai is észrvették a szocialisták szónokának bakiját. Ekkor döntöttek úgy a független sajtó és a szólásszabadság élharcosai, hogy talán ciki lenne kihagyni azt a pár szót. Így hát betették. A bibi csak az, hogy az újbóli beiktatásról elfelejtettek számot adni.


Most már csak abban reménykedhetünk, hogy a szintén az oldalon található jóléti programot nem retusálják át, ha valaki a fejükre olvassa az ígéreteket.

A képekre kattintva azokat megtekintheti nagyobb felbontásban

Az elsõ változat

A "javított" változat
[url=http://www.mno.hu/index.mno?cikk=74397&rvt=2" TARGET="_top]http://www.mno.hu/index.mno?cikk=74397&rvt=2[/url]

Szia Bakfitty!

"meghogy valoban elhangzott-e a valasztasok elso forduloja elott......'"
- Na!!! Ez volt a szlogenjük, vagy rosszul emlékszem???
Minden plakáton ez állt!!!! "Velünk az ország!"

És amit írtál, szomorú, de nem gyõzött meg: a fideszes cikk minden szavával egyetértek.
Tényleg azt hiszed, hogy azért mondja a média 98%-a ugyanazt, mert az igazat írják (szegények)? - emiatt nem tudunk vitatkozi sajnos

Egerszegi Krisztihez meg annyit: miért gondolod, hogy õ megvalósíthatónak tartja a2012-es Olimpiát Mo-on? Én most olvastam egy cikket vele, és ezt õ sem gondolja így. Azért állt ki a fidesz mellett (szerintem), mert õ is úgy látja, hogy veszélyben a haza. És ez lehet rossz megfogalmazás, de ezzel Téged is félt! (Ahogy én is.)
Mert amíg feltételezzük, hogy a két párt csak két lehetséges alternatíva, addig valóban "a hatalom elengedni nem tudása" a Fidesz viselkedése.
De aki még tudja, hogy ez nem így van, abban felmerül: talán KL most sem mond igazat, ahogy már sokszor megtörtént, hogy MP most is mondhatja majd: bocs, az pártprogram volt, nem kormányprogram, stb.

Olvastad a múltkori linkemet, vagy bekopizzam: a média manipuláló eszközeirõl szól, amelyeket alkalmaz is a baloldal. Nem kérem, hogy hidd el, csak TUDD: VANNAK kommunikációs, reklám, retorikai, stb eszközök (egy részüket tanultam is iskolában).

Még egyet szeretnék megbeszélni veled:
gondolatban játsszunk egy kicsit!
Porszívót akarok venni, és elõbb körülnézek a boltokban. "A" gyártmány eladóját megkérdezem, jó-e szerinte a termékük).
Azt mondja, igen. Ugyanezt tudom meg "B" boltban a "B" termékról. (túl nagy különbség nincs a két gép között, sem minõségben, sem árban.)
Másnap körbekérdezem az ismerõseimet és megtudom, hogy "A" bolt dolgozói órabérben dolgoznak, míg "B" bolt dolgozói 20%-os jutalékot kapnak eladott gépenként.
Ezek után mit gondolsz az eladók véleményérõl?

iii

(Pártokra most ne vonatkoztassuk a hasonlatot, maradjunk annál az "udvarias" feltételezésnél, hogy mindkét párt leveszi a sápot.)

N (Nevtelen)

Senkire sem szavaztam mivel itt csak valaki ellen es nem pedig valakiert lehetett fellepni, sot MP nyilvanos beszedein sem vettem reszt.
Ha viszont a szavazas kotelezo lenne a jelenlegi szituba az MSZP-re adtam volna a voksot.

Masik Nevtelen

En olvastam az eredeti valtozatott is...itt van:
M.P nyilatkozata:
[url=http://index.hu/politika/belfold/medgyessy043/" TARGET="_top]http://index.hu/politika/belfold/medgyessy043/[/url]

Deutsch velemenye:
[url=http://index.hu/politika/belfold/didt/" TARGET="_top]http://index.hu/politika/belfold/didt/[/url]

A lenyeg hogy M.Peter egyaltalan nem tett testi adottsagokra utalo kijelenteseket a mondandonak legalabbis egeszen mas ertelme van, raadasul igaz is.
Ha a fentit felreerthetjuk akkor Kover (FIDESZES) kijelentese (miszerint akasszuk fel magunkat) mar az egyertelmu kategoriaba tartozzik....

Deutsch persze resen volt es sajat szajize alapjan atfogalmazta M.P nyilatkozatat........

Ez nekem kicsit olyannak tunt hogyha nem tudunk belekotni a valamibe akkor kossunk bele a semmibe...

A marihuána nem észrevehetõ? Nem tudom, de Hollandiában 20 méterrõl lehetett érezni a szagát, ha valaki szembe jött. Még a bõrébõl is árad a jellegzetes szag. Állítólag napokig.
Egyébként már Budapesten is egyre többször érzem az illatát.

(Hollandia egyébként évszázadok óta gazdag kereskedelmi központ, a demokrácia sem 12 éve "dúl" náluk. Nem arra kell az energiájukat fordítaniuk, hogy a társadalom széles rétegével elfogadtassák a fogkefe vagy esetleg a WCpapír használatát. Papp Doktorúr szerint pl. a magyar nõkre igencsak ráfér a szülés utáni pár nap kórház - hogy ilyesmikkel találkozhassanak. Õ csak tudja, nem? Tényleg, tudjuk egyáltalán, hogy milyen szegénység van ebben az országban?)

iii

III

Szoval azt mondod hogy a termekek kozott nincs jelentosebb kulonbseg sem minosegben sem arban, ergo nem termekek kozott hanem eladok kozott kell valasztanom.
Nos ebben az esetben annal fogok vasarolni aki szimpatikusabb es jobb benyomast kelt bennem, nem erdekel hogy oraberben dolgozik-e vagy 20%-os jutalekot kap.
Ugyanis az a kedvesseg ami mogott csak erdek huzodik szamomra atlatszo es csak unszipatiat kelt. Viszont ha oszinte akkor azt megerzem es nem erdekel mit kap erte a masik.

Nem tudom, hogy a fû meddig érezhetõ az emberen, de tuti, hogy szaga az van! (Sokat jártam a Tilos az Á-ba) Csakhogy, míg a piát kimutatja a szonda és az bizonyíték, addig a rendõr nem mondhatja, hogy szagot fogott. Szerintem N erre gondolt.
Fogkefe és WC-papír? Tudom, kirõl-mirõl írsz, olvasom azt a topicot is, és bár eddig senki nem említette, de a magyar kórházakban ezekkel a "luxuscikkekkel" csak akkor találkozik az ember, ha visz magával. Nyugtatót elõbb adtak volna a szülészeten, mint egy Algopyrint, tehát legalább drog van Kezdetnek ez sem rossz

elsõ névtelen

"Az érdekesebbnél érdekesebb cikkek közül minden bizonnyal kiemelkedik az, amely bemutatja, hogy miután a bolíviai állam egy francia óriáscégnek adta el La Paz, a fõváros vízszolgáltatását, az árak az égig szöktek, a szolgáltatás romlott és a higiénia minimális szabályait sem tartják be. Magyarul: a magánosítás után La Pazban ihatatlanná vált az ivóvíz." - idézet a lapszemléábõl, fr. újság.

Los Angelesben az egyik nagy motorgyártó cég vette meg a tömegközlekedést, azután szó szerint megszüntette. Egy rokonom mesélte, akinek ott él a fia, néha meglátogatja.

iii

Dániában az odamenekült jelentõs számú palesztin kisebbségnek az iskolában oktatják a történelmüket: a Dzsihádot, azaz a Szent Háborút.

Kedves Bakfitty!

Már régóta az az érzésem, hogy nagyon fiatal lehetsz.
Dolgoztam már emberekkel, tudom, hogy lehet olyan kedvességet adni a másiknak, ami bizony érdekbõl motivált, de az illetõ természetesnek érzi.
Vagy elég, ha "meglesed" az óvónénit, amikor azt hiszi, hogy nem vagy ott - egész másképp viselkedik a gyerekeddel. (Tisztelet a kivételnek. Ez is olyasmi, amire minden anyuka azt mondja: a mienk nem olyan. )

A példának nem az volt a lényege, hogy mit kap az eladó, hanem hogy mennyire befolyásolt a véleménye. A minõség tekintetében csak arra hagyatkozhatsz most, amit õ mond.


iii

Ha nem akarod érteni, amit írtam, nem kell játszanunk.

iii

"Velunk az Orszag" Ha ez csak szlogen volt akkor nincs benne semmi.
Mintahogy a "Hajra magyarok Magyarorszagba" sem lenne semmi ha nem egy bizonyos beszed utan hangzott volna el.

Sajnalom ha te egyet ertesz a cikkel:
Ezek szerint engem is rabul ejtett a TV-bol arado szenny, megtevesztett Anetka bugyijanak latvanya a sok sokkolo TV musorral egyutt amit meltoztattam megnezni?. Valoban, en egy szennyirodalombol taplalkozo tarsadalmi szemeten eloskodo patkany vagyok.....mert a cikk szerint csak ezek szavaztak az MSZP-re.....ertelmes kimuvelt nep nem!
Azert nem gondolod hogy meltatlan a HVG-et rossz hirbe hozni......persze csak a FIDESZ ir igazat! Minden mas ami nem a FIDESZ tollabol szarmazik hamis es szenny.........szerintem ez nem mas mint az intelligencia es a kulturaltsag a hiteleseg teves kisajatitasa!
Tudod az a baj hogy en jobban szeretek tenyeket olvasni mint a fenti cikhez hasonlo meseket es szitkozodasokat marpedig a FIDESZ honlapjan rendkivul elfogult allaspontok talalhatok.
Nagyobb a szitkozodas, ragalmazas, indulat gerjesztes a megtevesztes, jovendoles mint az osszes tobbi inkabb tenyfeltaro ujsagban (persze a masik oldalon is van hasonlo ld: Blikk! nem a www.mszp.hu) megis nekem a FIDESZT kene kizarolag olvasnom mert ott van az igaszsag!.....szoval ez erdekes

Azt erdekesnek talalom, hogy a vilag minden orszagaban (kiveve Hollandia) az egyik legnagyobb buncselekmeny a kabszer. Miert lenne jo nalunk legalizalni? Akkor legalizaljuk a prostituciot is, es mindazik akik emellett szavaznak fogadjak be a lanyokat a kornyekukre. (Ugy tudom a turelmi zonak valahogy csak nem akarnak osszejonni.)

Szerintem semmi olyat nem szabad legalizalni ami hatranyos helyzetbe hozhat embereket. A csecesmo, ha az anya drogozott kulonbozo fejlodesi rendellenessegeken kivul drogfuggo lesz elete vegeig. Ti lattatok drogos csecsemoket? En igen. Aki igazi gyermeket felto edeszanya, az egyszeruen nem lehet drogparti, meg egyszeru joint elszivasara sem. (A kabszer kulonben barmilyen formaban nagyon veszelyes: eloszor a joint, utana jonnek a kemenyebb drogok.)

iii

En a kerdesedre valaszoltam, nagyon jol tudom mit akartal irni es ennek alapjan valaszoltam.
Hidd el mosolygott ram mar nagyon kedvesen valaki es megsem vettem tole semmit sot meg ovoneni is voltam meghozza nem az az alcazott fajta .........egyebkent nem figyeltel nem a kedvessegen van a hangsuly hanem a szimpatian a stiluson.
Nem tudom te hogy vagy vele, de az en szimpatiam megerzesem melyrol fakad es nem felszines raadasul sose csalodtam benne!
En nem ettem meg az MSZP-et de elolvastam sot a TV-bol hallottam OV- beszedet ami mindenfele befolyasolas nelkul elmondhatom hogy nem tartottam szimpatikusnak sot irritalt.....ezt az oszinte reakciot mivel magyarazod.

Egyebkent nem azert nem szavaztam mert nagyon fiatal vagyok .....Sot kozepidos ha igazan szeretned tudni! Azert nem szavaztam mert ellenbe allitasoddal egyaltalan nem vagyok befolyasolhato es megtevesztett sem, nem hiszem hogy most jonn a kanaan.....azok az ujsagok amiket en olvasok egyaltalan nem ezt irjak....(Sot nem is FIDESZES ujsag)

UI:
A boltba pedig ahoz megyek aki kedvesebb, lehet hogy nem is en vagyok fiatal hanem te hoztal rossz peldat.

iii

Los Angeles katasztrofalis. Az ismerosednek igaza van. Az autogyarto lobbik osszefogasabak eredmenye az, hogy kocsi nelkul meghal az ember. Meg a 90 eves nagyik is kenytelenek autot vezetni, mert a mindennapi elelmet sem tudjak mashogy beszerezni. reggeltol estig zsufoltak az autopalyak, az embereknek joszerivel az utak forgalmahoz kell igazitaniuk az eletuket, mert egy normalisan 15 perces utat 2-3 oran keresztul tudsz megtenni csucsforgalomban. Ez a nagytoke osszefogasanak tipikus varosa!!!!!!!!!! Elveszti emberi lepteket, ez az ami Magyarorszagon megfizethetetlenul jobb.


Bakfitty,
Ha te csak az eladok velt kedvessege alapjan dontesz, akkor ott gondok vannak. En meg megnezem a garanciat, az esetleges rejtett koltsegeket stb. A legutolso szempont a kedvesseg.

iii es N,
maximalisan egyetertek veletek........

Gabi

Elsö névtelen!

A kezem már zakatolt a billentyüzeten, hogy leirjam azt, amit te leirtál helyettem! Köszönöm a segitséget! Pontosan ezt irtam volna én is! :-)

Bakfitty!

"Magyarország kicsi, ö maga is kicsi, ilyenkor az ember néha szivesen nagyzol egy kicsit"
Hát megbocsá, de ez teljesen alkatra vonatkozo nyilatkozat!
Egy jövöbeni kormányfötöl nem lenne szabad ilyet hallani!
Ha még személyiségre is értette, nagyon provokativ. Egy 4 évre visszaterjedö poziciot (kormányföi) látott el, ehhez azért kell valami "nagy" is!
Elképzelem ahogy MP külföldi látogatásai után, "baráti-politikai körében különbözö megjegyzéseket tesz~pl: ducielnök, kopaszelnök, magaselnök stb!
Hát ahogy azt nyilatkozta, nem volt OV népszerü külföldi körökben, ha ezt látják (már pedig tudnak rola) a külföldi kormányok, meglehet a véleményük, és a népszerüségét sem növeli MP-nek!
Egy példa, hogy jobban érthetö legyen:
Beszélget két hölgy. Az egyik bizonygatja, hogy az ö általa használt mosopor jobb, mig a másik az ellenkezöjét állitja. Érvek-ellenérvek hada, az én fehérnemüim még mindig szépek, az én fehér ruháim pedig megint fehérek, stb. Már nincs több érv, erre az egyik hölgy megszolalal: én viszont vékonyabb vagyok, ezért mi kevesebb mosoport használunk!
Bakfitty nekem pedig ugy tünt, hogy képtelen vagy félre tenni OV-Fidesz utálatát, és ténylegesen az érthetöt meglátni! Ez gunyolodás, és a kormányfö nem gunyolodhat az elözö kormányfön, pláne testi adottságain! Pl ha feleség társaságban elkezdi gunyolni a férje bizonyos személyes méreteit, gondolom a férj igen megbántva érzi magát és felvilágositja a nejet, hogy ilyet nem lehet mondani arrol akivel egy háztartásban élsz, mert nem tisztességes. Bár OV - MP közel sem házaspár, csak egy családért dolgoznak: MAGYARORSZÁG!!!!!

N

Drogokkal kapcsolatban. Az a gond, hogy úgy próbálják szembeállítani a két oldalt, minha az egyik direkt drogozásra szólítana fel, és csak a másik próbálná megakadályozni.
Pedig mindkét oldal azt szeretné, mégha iii próbálja elhitetni, hogy az állam szeretne nyíltan drogdílerkedni, hogy a drog minél kevesebb áldozatot szedjen. Ki így ki úgy gondolja jónak, a megoldás meg valahol középen van, azaz törvényileg is keményen fellépni, de az enyhe drogokat mégsem akkora súllyal latba venni, azaz engedni is azon a képletes pórázon, de közben mégis jó erõsen fogni. (aki kiskorúakat drogra szoktatk, minimum életfogytigra ítélném, de egy kiskorút a családjával együtt, aki akát tudta nélkül jut droghoz, miért kell meghurcolni). Én úgy tudom (pont olyanok a sztorijaim, mint iii-nek, mint hogy Los Angelesben nem lehet, csak gyalog vagy csak kocsival közlekedni), hogy ott se minden utcasarkon lehet marihuánát kapni. És itthon sem szolgálnak ki kiskorút se alkohollal se cigarettával, se szexfilmmel. A törvény szerint legalábbis. Mint ahogy a németeknél sincs több baleset a picit engedékenyebb alkoholszint miatt (ez nem azt jelenti részegen vezet).
Emlékezem, fideszes beállítottságú haverjaim akartak anno marihuánát kipróbálni, szóval errõl ennyit. Ja, tudom az ember változik. Én már akkor sem akartam, és az volt eszemben, de jó hogy ilyen marha komoly problémáik vannak, mint a szivjunk e marihuánát vagy sem.

Az igazság egyik oldalon sincs, mindegyik oldal csúsztat, magáról próbál szép képet festeni.

Mi lenne, ha egyszer belátnánk, hogy nem kell megvédeni egyik oldalt sem önmagától, mert oka van amiért erre vagy arra az oldalra állt. És hogy a világ pont ettõl jó.
IIi, mindegyik nagyváros közepe olyan mint Bp, sõt olyanabb.
A nyitvatartás, én egész jól megvagyok az itthoni gyakorlattal, emlékszem amikor kinn dolgoztam, sose tudtam normális kaját venni, mert mire odajutottam, bezártak a boltok. Ott kiméletlenül kitesznek pontban fél hétkor a boltból. De a saját véleményem, ez éppen a konzervatív oldal jellegzetessége, na jó, a jó szakszervezeté is, míg a 24 órában nyitva tartó Tesco inkább a liberalizmus jellegzetessége.

III

Ja es hogyha csak alkedveseget talalok meg az is jobb mint a mogorva eladok akik csak akkor vesznek fel bajvigyort ha markas cucc van rajtad, holott lehet hogy jutalekba dolgoznak..........................szerintem rossz peldat hoztal abszolut nem lehet rahuzni egy adott politikai helyzetre....

Raadasul megteveszto volt mert azt irtad hogy :
(tul nagy különbseg nincs a ket gep között, sem minosegben, sem arban.)
Azaz ez az adott peldaban eladotol fuggetlen volt!
Legalabbis nem irtad hogy a minoseget illetoen az eladonak kell meggyoznie!............Szoval te ne jatszadozz velem kerlek, es legfokeppen ne nezz hulyenek ha en sem nezlek annak.
Ha felul szeretnel kerekedni rajtam akkor azt massal eszkozold ki....

"mert egy normalisan 15 perces utat 2-3 oran keresztul tudsz megtenni csucsforgalomban. "

Ez sajnos már Bp-en sem annyira ritka. Csak itt az ember egy buszban hering módjára állja végig, mert nincs pénze autóra meg benzinre.

Érdekes, hogy azért a jobboldal ugyanúgy kifigurázza a baloldal politikusait. Ezt szabad. Csak OV szent. Orbán Viktor miniszerelnökúr. Elvárjátok a tiszteletet, de fordítva ugyanúgy nem adjátok meg.
Pl. Fodor Gabriella, meg a Pannon melegezése vele kapcsolatban, ezek abszolút helyén vannak. Végül is csak egy kétgyermekes családapa tudtommal.

III, Gabi
Ha a minoseg nincs letisztazva azaz szamomra nem vilagos hogy melyik a jobb (ez a peldaban nem volt egyertelmu) akkor kerek hozza tajekoztato anyagot vagy az Internetrol torlok le informaciot megprobalom magam eldonteni hogy a papiron leirt technikai adatok alapjan melyik tud tobbet ugyanazert az arert. Ha meg ekkor is bizonytalan vagyok akkor nyitok egy topikot az interneten es megkerdezem hogy kinek melyik termek vallt be.
Ebben az esetben is fuggetlen az hogy melyik elado milyen fizetesi modszer alapjan keres, elvegre lehet hogy az jar jobban aki munkabert kap. (nem egy esetet hallottam )

Raadasul minden bolti elado erdekelt hogy legyen vevo, kulonben nem lesz ceg es fizetes sem.......

Bakfitty,
Te tenyleg nem tudsz szovegertelmezni.............. iii nem szorakozott veled, keptelen vagy felfogni dolgokat?

Bakfitty!

Ami példát felhoztál, hogy tituláld magad, vagy a többi MSZP pártit, nekem sértö!
Márpedig azért, mert te szándékosan ocsárolod magad és a többieket, mert OV nem a te stilusod szerin nyilatkozik! Ezt mind csak el akarod hinni és lázitod az oldaladon lévöket, hogy lázadjanak az ellen, amit te elképzelsz a nyilatkozataibol!
Olyan dolgokat beleképzelsz abba amit mond, hogy félelmetes!
A bolti példárol pedig a véleményem:
Mindkét boltban megnézem az áru fizetési összegét, érdeklödöm a javitatási feltételekröl, megnézem egy másik cég áruját ugyanezekkel a feltételekkel, majd a másik boltba ugyanez! Ami nekem a legmegfelelöbb árfekvésü megveszem. Ha az eladok közötti kedvességet nézem, akkor ha annyira szimpatikus volt az illetö, hogy el vagyok ragadtatva, személyesen megköszönöm a segitségét, mosolygok és távozom!
Lehet super colgate mosoly és kedvesség, de a pénz dönt, nem a szimpátia!

N

édeseim, az a gond, hogy vannak törvények, amik alapján nagy valószínûséggel támaszkodhatsz a leírtakra, a garanciára, stb. De egy választáson nem támaszkodhatsz semmire. Ezek itt mind csak igéretek. Mutassatok nekem olyan pártot, aki eddig száz százalékig betartotta az igéreteit.

N

Kicsi Magyarorszag igy te se lehetsz nagy......
Kicsi Magyarorszag kicsi emberekkel vagy voltal te mar kulfoldon.....volt egy ismerosom akitol N.o-ba megkerdeztek hogy hogyhogy nem lovon jott
Ergo ha valamit elszeretnel erni kulfoldon, akkor nem verni kell a melledet (azaz nagyzolni) hogy te milyen nagy vagy hanem meg kell juhaszkodni...........ezzel en is egyetertek.....de OV nem
Egyebkent en ugy emlekszem hogy a fenti cikben elismeres is elhangzott ami elessen szemben all a gunyolodassal amit kihallani veltek...........de ha te csak azt az egy megjegyzest emeled ki az egeszbol hogy "O maga is kicsi" akkor elhiszem hogy testi meretekre vonatkozik.

Szoval ha ez felreertheto kategoria mar, akkor Kover is miszerint akasszuk fel magunkat

És a porszívó mondjuk a szomszédnak már bevállt, vagy a márka bevállt. Sokat eladtak belõle, vevõk elégedettek voltak. De melyik pártra mondható el ez itthon?
A példa volt eleve egy nagy melléfogás. Egy porszívó kiválasztása, és egy kormány kiválasztása között azért vannak lényeges különbségek. Pl a szomszédnak nem kötelezõ az én porszívómmal porszívóznia, ha nem vállt be, az csak az én problémám lesz.

Bakfitty!

Szerintem III egyáltalán nem nézett hülyének, csak arra akart kilyukadni, hogy ha valaki jutalékot kap, minden egyes eladott termék után, akkor elöször a drágább terméket kinálja fel, és nagyon kedves veled, mert reméli, hogy vásárolsz, és ö ebböl részesül. A másik elado akinek fix fizetése van, nem fog bájologni veled, mert ha kell megveszed, ha nem nem! Elmodja a kérdéseidre a választ (normálisan) csak nem fog megfájdulni az arca a bájvigyortol, hanem rádbizza a döntést nem a mosolyára koncentrál!

N

Persze, meg kell juhaszkodni. Mi a fenenek? Mit csinaltunk mi magyarok,hogy mindig lehajtott fovel kell varni, amig mas megsimogatja a buksinkat? Nem. Egyszeruen okosan, egyenlo partnerkent kell viselkedni - akkor elismerik a partnerseget. Addig amig elesettnek, hulyenek mutatjuk magunkat, elesettnek es hulyenek fognak gondolni minket.

Bakfitty, se Nevtelen
Mondjatok mar meg nekem, hogy szemely szerinte titeket milyen hatrany ert a Fidesz alatt? Biztos valami szornyu, ha ennyire utaljatok oket? hangsuly a szemely szerinten van, nem mende-mondakon.

Gabi

Nevtelen, N, III, Gabi

Szerintem nagyon jol ertettem iii sorait, es azert mert nem ertettem vele egyet meg nem kell igy letamadni.

Magamtol idezek:
"Szoval azt mondod hogy a termekek kozott nincs jelentosebb kulonbseg sem minosegben sem arban, ergo nem termekek kozott hanem eladok kozott kell valasztanom."

En a tovabbi velemenyemet erre alapoztam mivel a pelda felreertheto volt mert iii azt irta zarojelben hogy a termekek kozott se arban sem minosegben nincs kulonbseg es arra alapoztam hogy errol nem az eladok gyoztek meg minket.
Ebben az esetben mar csak a kedvesseg szamit.....

III-nek pedig nem a fiatalsagomra meg ertetlensegemre kellett volna utalni hanem arra hogy a termekek kozott nem eldontott teny hogy nincs minosegi kulonbseg.

Egyebkent beszeljunk akkor tisztan hogy mi alapjan dontok en:
-Elso helyen a JELENLEGI HELYZETEM (meg vagyok-e elegedve vele vagy nem....azaz a remeny vegett hogy jobb lesz erdemes-e kockara tenni)
-Megnezem a partok igereteit a lehetosegeket
-A stilus, szimpatia, benyomas........peldaul a MIEP-re soha nem szavaznek......(egyebkent lehet hogy azert utalom a spenotot mai napig mert annak idejen nagyon eroltettek mikozben nem is volt jo ize)

Nos en a fentiek alapjan dontok mivel koztudott hogy a FIDESZNEK legalabb akkora az erdeke hogy hatalomra keruljon mint az MSZP-nek.

N
Akkor ugylatszik hogy en a vasarlas teren meg korultekintobb vagyok nalad , szerintem meg nem lattad az elozo hozzaszolasomat.....olvass vissza, vagy frissitsd a gepedet...

Olvasd el az alabbi cikket a www.fidesz.hu hivatalos honlapjan. Kevesbe indulatosan de nagyjabol az van leirva amit en irtam......

[url=http://www.fidesz.hu/index.php?MainCategoryID=5&SubCat=5&CikkID=1787" TARGET="_top]http://www.fidesz.hu/index.php?MainCategoryID=5&SubCat=5&CikkID=1787[/url]

Gabi

En sem szeretek megjuhaszkodni ahoz tul buszke vagyok (ezert nem is lennek jo politikus)
De vannak bizonyos helyzetek amikor az ember rakenyszerul kulonben sosem lesz jobb a helyzete....

A FIDESZ ertem nem tett semmit....

Névtelen 19-12!

Pártokra ne vonatkoztassuk a hasonlatot! Ez volt III zárjelébe.
Most már mindegy, vonatkoztatva lett!
100% ig egyik párt sem tudta betartani az igéreteit! Mérlegelni lehet, hogy aki eddig hatalmon volt melyik tartott be többet!?
A szomszéd néni pedig valoszinü megköszöni, ha kölcsön adtam neki a proszivomat, de nem fogja (valoszinü) a szemembe azt mondani, hogy: hu, de nagyon sz..ul müködik ez a porszivo!
Nem fogja legközelebb elkérni!

Bakfitty!
Magyarország tényleg kicsi, de nem mondanám, hogy az emberek is kicsik! Nagyon sok tudos, értelmiségi, stb kikerült a magyarországrol, nem azért, mert kicsik, hanem, mert nem volt pénz a finanszirozásukra! Más ország igényt tartott a tudásukra és pénzelte is mig magyarország nem!
Nem kell megjuhászkodni, mert amit eddig elért magyarország (bizonyos embereknek ez köszönhetö Kodály, Liszt, Darnyi, Egerszegi Stb.) Erre büszkének kell lenni! Azt, hogy a külföldi hétköznapi emberek tudják, hogy vannak magyarok és nem kicsik, csak az ország kicsi!
Ahhoz képest milyen kicsi az ország még sok nevet lehetne itt felsorolni, szerencsére!
Voltam már külföldön, és meglepett, hogy néhány ember az ország neve hallatára Bukarest mondta fövárosnak!
Amit én gunyolodásnak véltem az az is volt! Elismerés is elhangzott, ami teljesen igaz, de pont ezekre alapozta a programját! Amit elkezdett a Fidesz azt folytatja és emeli.
Akkor csak nem olyan kicsi és nem nagyzol OV, ha az ö munkáját folytatja! :-)
Tudod Bakfitty ha valakivel beszélgetek és azt mondja ne nagyzoljak, megkérdem miért!? Nem igaz, amit nagyzolok, vagy számára volt sok amit megosztottam vele!?
Külföldi partnerekkel valo tárgyaláskor pedig igen is kell még egy kis nagyzolás, mert a másik fél mindig alábecsüli a "terméket", de ha már egy kicsit magasabb kategoriábol indulunk, akkor a végére jobban megközeliti a tényleges értéket. Ne essünk olyan tulzásokba, hogy OV azt állitja magyarországrol, hogy amerika!
MP-nek pedig tisztában kellene lennie, hogy ilyet mondani illetlenség! Birálja a munkáját, de ne a testfelépitését, és pláne ne hasonlitsa össze az ország méretével. Ezzel magyarországot is lekicsinyiti, pedig nem kellene. A pozicioját nem birálhatta, mert a legmagasabb poszt amit magyar ember betölthet és ö is befog valoszinüleg!

N

Bakfitty!

Lehet, hogy tényleg körültekintöbb vagy vásárlás terén. Az elözö hozzászolásodbol azt kifelejtetted, hogy III azt irja, a termékek között nincs számot tevö különbség se árban se minöségben, viszont ismeröseidtöl érdeklödtél a BOLTOKrol és kiderült, hogy az egyik helyen jutalákba mig a másikon fix bérbe dolgoznak! Tehát a kérdés az volt, ezek után mit gondolsz az eladok véleményéröl.
Vagyis szerinted az egyik elado jobban érdekelt-e az eladásban mint a másik!
III ha rosszul értelmezem javitsd ki majd légyszives.

N

Mégvalami Bakfitty!

Szerintem inteligens annyira OV, hogy akkor hunyászkodjon meg amikor kell. A politikába pedig nem lehet nagyzolni, mert a többi politikus is tisztában van az ország anyagi illetve más helyzetével!

N

Kedves III! Sose hittem volna, hogy hivatkozol Papp doktorra, és ezzel támasztod alá a véleményed. Pláne miután egy másik topikban meg sértõnek érezted ugyanezt a véleményét, és azt, hogy emiatt neked is kórházba kelljen menni. Tehát, ha rád is vonatkozik a szabályozás, olyasmiben amivel nem értesz egyet, akkor hibás a gondolat. Ha olyanra vonatkozik a szabályozás, amivel egyetértessz, akkor minden o.k.? Próbáld meg a másik oldalról is megnézni a dolgot.
Liesel

Papp stílusa hasonló a Fideszéhez.

Harcosok klubja

NSZ • 2002. május 6. • Szerzõ: Seres László


Kedves barátaim, ahogy itt körülnézek a Dísz téren, sokan vagyunk, és épp elegen. Mondjuk eleve kisebb helyre szerveztük ezt az egészet, mert tudtuk, hogy a Legfelsõbb Bíróság és az OVB döntése nyomán kissé megcsappan az érdeklõdés irántunk, de a közszolgálati tévében még így is kétmilliónak nézünk ki. És ha valamire, akkor a polgári látszatra nagyon adunk. Már most elmondanám, hogy a következõ nagygyûlésünket a Sándor-palota elõtti szolgálati parkolóban tartjuk, gyertek mindenképp, de hagyjatok otthon még egy embert.


Mint tudjátok, a bíróság visszadobott minden beadványt, amit a jogállamiság kiteljesedésének ékes példájaként barátaink benyújtottak, hogy ezzel is az idõt húzzák. Tévednek ellenfeleink, akik azt mondják, nem tudunk veszteni. Nem igaz. Így néz ki az, amikor tudunk veszteni. A többi hatalomelvonási tünetünket még nem láttátok.


Az OVB tehát kihirdette a választás végeredményét. E szerint egyértelmûen gyõztünk, csak éppen most nem mi kormányzunk. Valami történt április 7-én és 21-én, amit én még nem értek, de még három-négy nagygyûlés, és rájövök. Azt gondolom, mindig van magasabb értelme annak, ami az emberrel történik. Ma még nem világos, hogy pontosan mi is ez a magasabb értelem, és holnap sem lesz az. Egy biztos: félreértés történt. Félreértettük a budapesti ateista, TV 2-t és RTL Klubot nézõ lumpenproli elemek ragaszkodását az alvadt késõ kádári struktúrákhoz. A kádárizmust ezek a bunkók csak az MSZP-tõl fogadják el, tõlünk nem. Hiába, a hála nem szociális kategória.


Azt mondják ellenfeleink, hogy olasz mintára Hajrá Magyarországot szervezünk, pártok feletti, bármikor mobilizálható jobboldali tömegszervezetet. Még mit nem! A Forza Italia számunkra nem lehet példakép: Berlusconiék liberális, világi, nemzeti középpártként határozzák meg magukat, és szentnek tartják a piac, a vállalkozás, a kereskedelem szabadságát. Jól is néznénk ki! Ehelyett elmondom, mik a polgári-konzervatív értékeink: államtól függõ nemzeti klientúra, protekcionista gazdaságpolitika, antikapitalista demagógia, állam és egyház összekapcsolása, kormányszolgálati média, és persze a család, különben elviszi a gyereketeket a Terry Black. Ezeknek az értékeknek a mentén láttuk jónak megkérdõjelezni a választások tisztaságát, mivel szentül hisszük, hogy demokrácia alapvetõen akkor van, ha mi nyerünk.


Mi tehát a teendõ? Megkezdjük egy pártok feletti, bármikor mobilizálható jobboldali tömegszervezet kiépítését Fidesz – Magyar Polgári Párt néven, amelynek óriási elõnye, hogy már van. Most majd még inkább lesz: az utcán, a klubokban, a kocsmákban, a focipályákon, a helyi társadalmakban. Adódna még a parlament is, de az lényegtelen, elvégre politikai pártról beszélünk. Ezért és nem másért indítottunk népi kezdeményezést a szavazatok újraszámlálására, annak ellenére, hogy pontosan tudjuk: a mandátumarányok most már nem változhatnak. Mindegy. Fõ, hogy újabb és újabb ívek gyûlnek össze a nevetekkel és az e-mailcímetekkel, amely íveket kinevezhetünk a Másik Magyarországnak, s hamarosan ennek nevében beszélhetünk. Legitimációnkat belõletek tervezzük meríteni. Az erõ akkor is velünk van, ha választási lúzerek vagyunk.


A jog is velünk van. Éljünk vele. Például vissza.

"iii próbálja elhitetni, hogy az állam szeretne nyíltan drogdílerkedni"
Ezt valaki félreolvasta!
Éppen hogy azt írtam, NEM tudom hogy állnak ezügyben a tv-ek és nem is érdekel!
Számomra ez a kérdés nem döntõ, bár nem támogatom.

Én is akartam írni a kábítószerfüggõséggel született csecsemõkrõl, és arról a drogos lányról, akivel egy bp-i koleszban futottam össze tavaly és elmodta, milyen szörnyû ízületi fájdalmakkal jár a megvonás. Épp egy kórházból szökött. (Bercsényi kolesz volt különben...)

iii

Liesel,
az én olvasatomban iii Papp dokis megjegyzése nem volt egyetértõ, sõt. Inkább keserû.
verbatim

PS: ki az a Papp doki?!

(Kedves Liesel!

"Pláne miután egy másik topikban meg sértõnek érezted ugyanezt a véleményét, és azt, hogy emiatt neked is kórházba kelljen menni." - biztos, hogy én voltam az? Lehet, de úgy rémlik, nem tudtam vitatkozni Papp dokinak ezzel az érvével - talán elég jól látja, hogy mi a helyzet EZEN a téren a kórházba érkezõkkel (de tényleg kevéssé valószínû, hogy ott tanulna meg bárki is bármit, nem?).
Azt sosem vettem magamra, hogy nekem EMIATT kellene kórházba mennem, ezért nem hiszem hogy ezt reagáltam volna.

Azt hiszem a szakmai részével nem értettem egyet, amennyiben ne beszéljen olyasmirõl, amirõl nem tud - neked nem kell magyaráznom, hogy mi is az.
A többieket kérem, hogy ne menjünk el most ebbe az irányba a vitáinkban.)

iii

Kedves Bakfitty!

Reméltem, hogy nem lesz sok felesleges kör a "játékom" miatt, sajnos lett.
Nem akartalak legyõzni, meggyõzni sem, csak elgondolkodtatni egy kérdésen - túlteljesítetted. És tényleg nem akartam pártokra vonatkoztatni, mert nem az lett volna a lényeg, hanem az érdekeltség megítélésének eldönthetõsége.

Jobb lenne talán azon vitatkozni, miért "nincs igazam", ha úgy érzem, hogy a média 98%ban balos (nyilván kis túlzással, de nem naggyal)

iii

Ki volt az az okos, aki a Pannont állami, vagy kormány-rádiónak állította be???

iii, jogos, mea culpa, N írt ilyesmit.

"Ha már ugyis fogyasztják a fiatalaok, akkor a kormány is kapjon belöle valamit, mert igen nagy pénzt lehet leszakitani ebböl, az "ország" részére! "

Sziasztok,

Marihuana temaban nem akarok tobbet irni, mert feleslegesnek tartom. En utananeztem.
Bar azt nem ertem, hogy miert szivna reggel a gyerek iskolaba menet fuves cigit?! Eddig egy felessel kezdett?

Tegnap a TV2 Jo estet Magyarorszag musora nagyon jo volt. Eloszedtek, hogy miket mondott OV 4 evvel ezelott a valasztasok utan. Tehat a 2. fordulo utan 6 nappal mar nagyon hoborgott, hogy miert nem kerte fel meg ot a koztarsasagi elnok. Ja es ilyeneket mondott, hogy megvizsgalnak minden szerzodest amit a valasztasok elso forduloja utan kotott a kormany ... A tortenelem ismetli onmagat. Bar annak idejen az MSZP viszonylag csendben vonult el.

Szimat

"A kormány négy év után, a választási vereséget követõen belátta családpolitikájának és szociálpolitikájának csõdjét; ez magyarázhatja, hogy a jelenlegi kormány a távozása elõtti utolsó napokban az MSZP programját akarja megvalósítani - reagált a szocialista szakminiszterjelölt - Csehák Judit."

Én éppen azt hallottam a rádióban, hogy õk nem azt akarnák csinálni amit a Fidesz!
Nincs itt ellentmondás?

Az MSzP távozása elõtt pár hónappal behozta a 70 éven felülieknek az ingyenes utazást. Azt hiszem ez elég sokba került az államnak, meg azoknak, akik még vesznek bérletet (most 4000 Ft körüli a havibérlet Bp-en.) És a Fidesz azt nem törölte el, ahogy azt hiszem még jópár más dolgot sem.

De persze: majd meglátjuk, mit hoz az a 100 napos csomag. Én tartok tõle, de bíztat a Ti optimizmusotok. Már elég fura, hogy szélesíteni akarják a társadalomban az elfogadottságukat - vajon hogyan? ((Netán még több hecckampány? Lesz közületek, aki azt mondja majd: na ne, ez már gusztustalan. Vagy minden úgy jó, ahogy jön? Biztos nem, de vajon nálatok hol a határ és észreveszitek-e, amikor tágítgatják?))

iii

N, iii

Sajnalom hogy igazabol meg most sem vilagos szamotokra a velemenyem, szerintem meg mindig nem olvastattok el valamit az iromanyombol ugyhogy most bemasolom ide az egyik korabbi lenyegi hozzaszolasomat:


"Ha a minoseg nincs letisztazva azaz szamomra nem vilagos hogy melyik a jobb (ez a peldaban nem volt egyertelmu) akkor kerek hozza tajekoztato anyagot vagy az Internetrol toltok le informaciot megprobalom magam eldonteni hogy a papiron leirt technikai adatok alapjan melyik tud tobbet ugyanazert az arert. Ha meg ekkor is bizonytalan vagyok akkor nyitok egy topikot az interneten es megkerdezem hogy kinek melyik termek vallt be.
Ebben az esetben is fuggetlen az hogy melyik elado milyen fizetesi modszer alapjan keres, elvegre lehet hogy az jar jobban aki munkabert kap. (nem egy esetet hallottam )
Raadasul minden bolti elado erdekelt hogy legyen vevo, kulonben nem lesz ceg es fizetes sem......."

ERGO: Engem nem az elado velemenye befolyasol az arat es a termek minoseget illetoen hanem a sajat szemelyes meggyozodesem es korultekintesem. .....Azaz en sose hagyatkozom egy ilyen kerdesbe kizarolagosan az eladora! Ha meg ugyanazt, vagy hasonlo termeket, ugyanazon az aron megkapok egy masik boltba ahol kedvesebb, szimatikusabb eladok vannak, akkor meg nem erdekel hogy hogy kapjak a fizetest....

Ha ezt a felfogast altalanositod a politikara akkor a kovetkezo osszkepet kapod melybol kiderul mi alapjan dontottem is en: (az alabbi szinten egy korabbi hozzaszolasom)

"-Elso helyen a JELENLEGI HELYZETEM (meg vagyok-e elegedve vele vagy nem....azaz a remeny vegett hogy jobb lesz erdemes-e kockara tenni)
-Megnezem a partok igereteit a lehetosegeket
-A stilus, szimpatia, benyomas........peldaul a MIEP-re soha nem szavaznek......(egyebkent lehet hogy azert utalom a spenotot mai napig mert annak idejen nagyon eroltettek mikozben nem is volt jo ize) "


Viszont III peldajat kivetitve egy adott politikai helyzetre ahol mindket fel egyenlo erdeke hogy gyozzon, szerintem keptelenseg. Tobbek kozott ezert irtam hogy rossz peldat hoztal. Meg aztan volt mar olyan is hogy olyan unszimpatikusan viselkedett az elado es annyira nem volt hajlando technikai informaciot adni a termekrol (gondolom a rossz munkaber miatt) hogy vegul kerestem egy kiszolgalobb kesz boltot ahol tobb felvilagositast adtak...

Remelem vegre veszitek amit irtam es nem pedig azzal jottok amit hallani szeretettek volna........

Szerintem nem fer vita az olyan ahol csak akkor erzitek magatokat jol ha masikrol minden ok nelkul egybol levonhatjatok a tanulsagot hogy biztos fiatal, manipulalt es meg egy szoveget sem bir ertelmezni........pont ez az a stilus ami nem tetszik a FIDESZTOL, es sajnos sokszor (tisztelet a kivetelnek) rajtatok is erzem.

iii

Szerintem ne jovendolj elore....senki se mondta hogy most egyszeriben kanaan lesz de regi rendszer sem volt az. Legalabbis szamomra az intezkedesek inkabb latvany jelleguek voltak mintsem hasznot tudtam volna beloluk huzni....

En nem hiszem hogy most fog jonni az egbol az angyal, de ha egy kicsit is jobb lesz a helyzetem mar megerte a remeny hogy kockaztattam. (legalabbis gondolatba mivel a valosagban nem mentem el szavazni)

Azt kijelenteni hogy a media 80-98%-ban balos szerintem lehetetlenseg es csak egy nagyon elfogult jobbos velemenye lehet.......(ennel szerintem a FIDESZNEK szazalekban nagyobb hatokore volt)
OV vagy a FIDESZ nem azt mondta hogy igen talan a negy ev megse volt olyan eredmenyes es sok elegedetlen ember van, hanem egy masik felelost okot keresett. Ez pedig megtestesult es alakot oltott a szennymusorok es mas ujsagok koreben. Kellett keresni egy hibast egy bunbakot a sajto szemelyeben es egy beetetheto manipulalhato nepreteget ahoz hogy onmagat igazolja.
Miert lenne az origo az index, a hvg hiteltelenebb mint a FIDESZ?
A Jelen esetben a FIDESZNEK van szuksege nagyobb torzitasokra nem az MSZP-nek.........es ha mar itt tartunk mi van az MTV-el ami allitolag fuggetlen?......megis leadta Penteken a M.Peterrol szolo dokumentum filmet.....
Ha OV-nak telett lefizetni az MTV-et akkor miert nem tudott maganak tobb jobbos ujsagot megvenni?.....Elvileg ebben a negy evben O volt Miniszterelnok, O allt kozelebb a tuzhoz.
Ha meg tenyleg tobb a balos csengesu ujsag van, akkor errol O tehet, legalabbis nem csaladi vallalkozasokba kellett volna kimenteni a penzt hanem ilyen ugyek rendezesere.

N

Szerintem OV tulsagosan buszke ahoz hogy bizonyos helyzetekben hallgasson vagy pedig mersekelt velemenyt mondjon. Peldaul sem a Benesi dekretummal sem pedig az orszag hataraira tett kijelentesevel nem volt politikus.
MP-er es az MSZP szerint nem volt eredmenyes kulfoldon nem szivesen fogadtak ot. Tegyuk fel hogy ezt elhiszem mivel sok helyen most balos kormanyzas van, es igazabol nem lattom a FIDESZ irasaibol hogy olyan nagy barati kapcsolatot kiepitett volna valakivel mint peldaul a Csehek a Franciakkal.......valoszinuleg ezert volt jo a cseheket magunk ellen uszitani?.........azaz OV-nak a buszkeseget megertem a Benesi dekretumokkal kapcsolatban de az adott szitacioban talan jobb lett volna hallgatni......vagy most mit nyertunk a jelenlegi helyzettel?
Lenyeg hogy kulpolitika teren keveset tud felmutatni Orban, ha meg tud akkor miert nem teszi? A FIDESZ-es ujsagban sem talalok meggyozo esetleg jovobe mutato kapcsolatok kiepuleserol szolo cikkeket, sokkal inkabb indulatokat es magyarazkodast.

Vegezetul sajat tapasztalatbol tudom hogy Magyarorszag kicsi es igy te is kicsi vagy, es hogyha elszeretnel valamit erni kulfoldon ez szerint kell viselkedned.
Voltam mar olyan helyzetben kulfoldon hogy ott alltam a munkaugyi hivatalnal es szemembe rohogve mondtak hogy nem dolgozhatom mikozben a torvenyben benne volt lehetoseg.
Mikor megkertem oket hogy legalabb nezzenek utana szinten tetlenseg volt a valasz. Mennel jobban ereztettem az adott uggyel kapcsolatban a buszkesegem, mennel jobban gyozkodtem oket az igazammal kapcsolatban, annal jobban gyulolkodtek felem.
Aznap nem tudtam semmit sem elintezni, egy masik alkalommal viszont felretettem a buszkesegem es visszamentem torvennyel es referenciaval a kezemben nem ereztettem veluk semmit a sertetsegembol es az igazambol ami a hivatkozason is szerepelt, mert azzal csak tovabb artottam volna es esetleg tovabb huztak volna az ugyintezest ami a munka szempontjabol mar nem varhatott.
A No persze felismert engem es a gyulolet meg mindig ott szikrazott a szemeiben es a modoraban de igazabol nem volt mar sok valasztasa.

De sajnos nem csak ez az egy eset tortent velem kulfoldon tudnek meg meselni.....

Szimat!

Ha ugy érzed, hogy felesleges arrol vitázni, hogy a marihuána legális legyen-e, hát jo!
Vitázz arrol, hogy OV mit mondott, mert ez tényleg fontosabb!!!!
Ha már annyi kábitoszer van legálisan (felsoroltak:TV, internet, játékgépek, alkohol, bago, stb) akkor igazad van, ez a marihuána már nem oszt nem szoroz :-)
A következményeket tapasztalni fogjuk, mert ha most egy 16 éves gyerek dohányzik, már pedig nagyon sokan vannak, akkor egy marihuánás cigit is be tud szerezni, semmi gond nélkül.
Amikor kiprobálja és tetszik neki, tudja kontrolálni a hatást, akkor nyugodtan elszivja a marihuánás cigit reggel iskolába menet!

Az MSZP viszonylag csendben vonult el, mert nem volt szoros a küzdelem, nagy fölénnyel nyert a Fidesz!
Én a Jo estét Magyarország müsorába azt is elöhalásznám, hogy 8 évvel ezelött mit mondot az MSZP!! :-)

Bakfitty!

Biztos, hogy OV lefizette az MTV?
"Kellett keresni egy hibást egy bünbakot a sajto a személyében és egy BEETETHETÖ MANIPULÁLHATO NÉPRÉTEGET ahhoz, hogy önmagát igazolja!"
Ez már nem semmi, ez mind esetleg a Fideszesekröl szol?
Bakfitty, én téged OV személyével hasonlitalak össze! Amit ö megenged magának, és téged ez sért, az te megengeded velünk szemben!
Ezen hozzászolások után nincs mit mondanom, mert mig én elismerem OV tulzott stilusát, az itt iro MSZP pártiak nem ismerik el a kábitoszer (marihuána) veszélyes és ártalmas következményeit. Le bagatelizálják, és másra terelik a szot!
Én nem érzem alacsonyabb rendünek magam, mert MAGYAR vagyok!
A példádra egy részemröl átélt példával válaszolok, ami itthon történt!
Külföldre készült a család, minden elrendezve, hogy probléma mentesen induljunk! Egy kicsi baleset és az utlevelem megrongálodott, olyan formában, hogy utazásra használhatatlanná vált! Elötte vezették be a személyi azonossági kártyát! Egyböl ki is cseréltettem, mert pár honap mulva lejárt volna, igy amig külföldön tartozkodunk elintézödik a dolog! Az önkormányzat intézte és a régi személyi igazolványt bevonták és egy ugynevezett ideiglenes személyi lapot kaptam! Ezzel a lappal és a repülöjegyemmel, ami 3 nap mulva indult, el is mentem az Oktogonon lévö utlevél irodához, ahol ha indokolt esetben (utlevél rongálodás, elvesztés,,lejárt, stb) bizonyitottan sürgös (az utazásrol igazolás avagy repülöjegy) 1 nap alatti elkészitést-potlást lehet kérni! A személyit helyettesitö lap, az önkormányzat szerint, ugyanolyan erövel hat mint a személyi, ezt telefonon megérdeklödtem, a problémámra hivatkozva. Biztositottak, hogy nem lesz akadálya a cserének. Igényelném is, a gondom elmondom, a papirokat odaadom,de a hölgy felvilágosit, hogy az önkormányzat nem tudja mit beszél, és születési anyakönyvi kivonat kell, mert ez a lap nem ér semmit! ;-)
Felhivom az önkormányzatot és elmondom mivel utasitottak el, a válasz ugyanez! Nem tudják mit beszélnek! Rendes volt a hölgy, mert utána nézett, hogy a személyi azonossági kártyám megérkezett-e már! Mázlim volt, igy eltudtam menni érte és a kezemben volt a személyim uj változata!
Ezzel visszamegyek és megint el akar küldeni a szül.anyakönyvimért! Már ideges lettem, és felvilágositottam (ÉN), hogy ez egy személyi igazolvány! Az uj fajta, ami kártya és már jo ideje a TV-rádio sajto is felhita erre a figyelmet! Höbörögve elfogadja és megjegyzi, hogy csak azért fogadja ela személyi kártyámat, mert RENDES!
Ez kb olyan történet mint a tiéd, amikor visszaél a hivatalban betöltött szerepével, de amikor te hivatalos papirokkal bizonyitod, hogy neked van igazad, nem neki, akkor is téged hibáztat!
Én is tudnék mesélni külföldi történeteket, pl a férjemet le akarták lökni a lépcsön ugy, hogy a gyerek ott ül a karján! Csak azért, mert nem azon nyelven beszélek!

N

Bakfitty,

"A FIDESZ ertem nem tett semmit...."

En azt kerdeztem mit tett ellened. Csupan arra szeretnek rajonni, hogy miert utalod oket olyan nagyon.

A kulfoldi megitelesrol:
Amikor kijottem az USA-ba friss diplomaval a zsebemben es elkezdtem loti-futikent dolgozni egy vallalatnal megkerdeztek tolem, hogy van-e kocsi, furdoszoba, fogkrem stb M.o-on. Azt is megkerdeztek, ismerem-e az ABC-t. Felvilagositottam oket magamrol, M.o.-rol - nem szerenyen, hanem tenyszeruen, buszken a szarmazasomra, a tanultsagomra, tapasztalataimra. Elfogadtak, mert ok is buszkek mindarra amit elertek - ez az a nyelv amit ertenek. Eltelt egy-ket honap, dolgoztam, bebizonyitottam, hogy mire vagyok kepes, eloleptettek stb.... Kozuluk azota tobben jartak Magyarorszagon azert mert en meseltem nekik az orszagrol, azert mert rajtam keresztul kezdtek el megitelni az embereket, a kulturat.Azota nem szerencsetlen kelet-europeikent, hanem europaikent emlegetnek.

Gabi

Gabi

En nem utalom a FIDESZT de nem is szeretem, de ha csak azt vesszuk alapul hogy nem sok jot tett velem szerintem az epp eleg indok hogy ne szavazzak ra.

N

Ez a lefizeteses dolog teljesen a maganvelemenyem volt, mivel semmi sincs ingyen foleg nem a tisztesseg (fuggetlenseg) eldobasa.

N

Ja es az egesz amit irtam maganvelemeny volt es semmi serto nem volt benne. Legalabb is ez halvany arnyeka azoknak retorikaknak amit a FIDESZ enged meg mostanaba maganak.
Raadasul semmi serto nem volt benn foleg rad nezve. A bunbakot es a beetetheto nepet nem te hoztad fel magad mentsegere hanem Orban Viktor es a FIDESZ.
A beetetheto reteg alatt MSZP-seket ertem, mielott barki is felreertene.........azaz mi vagyunk a szennyet beszipanto csoport, a bunbak es hibas meg a sajto es kereskedelmi tevemusorok meg Anetka de ami a lenyeg semmikeppen nem OV es ti. Ti a magasztos, emberiseget megvalto nepcsoport vagytok.

Soha nem kivanom se neked sem masnak azt a megalaztatast amit kulfoldon ateltem.....